Требовалось доказать причинно-следственную связь между некачественным ремонтом и возникшим ущербом и взыскать с исполнителя стоимость испорченного товара.
Как проходил процесс
Ч. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Юрист подготовил пакет документов, подтверждающих факт некачественного оказания услуг. В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что порча товара произошла именно по его вине.
Наша правовая позиция
Адвокат выстроил защиту на следующих ключевых доказательствах:
- факт заключения договора на ремонт оборудования и его неоднократное некорректное выполнение подтверждены актами приёмки-передачи, заявками на ремонт и перепиской сторон;
- наличие недостатков после ремонта зафиксировано документально (акты осмотра, дефектные ведомости, показания температурного режима);
- причинно-следственная связь между некачественным ремонтом и порчей товара установлена посредством экспертного заключения или совокупности иных доказательств, подтверждающих, что именно из-за неисправности оборудования товар утратил потребительские свойства;
- размер ущерба подтверждён документами о стоимости испорченного товара (накладные, счета-фактуры, акты списания).
Результат
Суд удовлетворил исковые требования ИП Ч. в полном объёме. С ИП И. взысканы:
- убытки в размере 470 000 руб., а также судебные расходы (государственная пошлина, расходы на экспертизу, юридические услуги).
Решение вступило в законную силу.
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что при доказанной некачественности работ исполнитель несёт ответственность за все прямые убытки заказчика, включая стоимость испорченного товара. Ключевым фактором успеха стало системное документирование недостатков, фиксация причинно-следственной связи и своевременное проведение экспертизы. Кейс также подчёркивает, что ссылки исполнителя на отсутствие его вины не принимаются судом, если доказательства подтверждают обратное.
